有关 2018 加拿大 安省保守党新党领竞选 文章


2018年,安省保守党党魁竞选纲领对比
文章来源:From WeiXin.
1. 碳税问题: 福特Ford & Tanya:一直反对,主张必要时可与Justin Trudeau的联邦政府上法庭. CM(Caroline Mulroney):在竞选之初,与Patrick一样支持碳税,后来发觉党内反对的声音强,才开始反对. CE (Christine Elliott):在竞选之初并没有表态,只是发现党内反对的人多,才开始反对. CE & CM 在该问题上原则性不强,见风使舵。CM 更是出尔反尔。 2. 减税、提高政府工作效率和减少浪费、及平衡预算 福特Ford: 强调他的执政理念跟他弟弟前多伦多市长Rob的理念一样,就是为普通百姓省钱。他会把多伦多市政府的成功经验(节省十亿元,但没有裁员)运用到省政府,杜绝精英政治。他会保持平衡预算,不要赤字。在见面会上,他用数字说话如何节省开支,平衡预算。 Tanya:强调真正的保守派应该管好钱,用好钱,杜绝各种浪费,保持平衡预算,不要赤字。在见面会上,她生动比喻说,现在自由党花钱,就像在家里房顶漏水的情况下,还非去买大屏幕电视。 CM:强调政府需要会管理,少花钱,多办事。在平衡预算方面,她会有小部分赤字(small deficit) CE:强调从审计自由党的财务入手,找到可节省的部分,安省居民现在需要的是减税,帮助他们度过难关。在平衡预算方面,她会有较大部分赤字 福特Ford & Tanya是真正的保守派。CM,CE 执政理念在党内是偏左,被称作Liberal-lite (轻装版的自由党)。小土豆在2015年联邦选举时承诺小部分赤字,当选后的赤字就不是小部分了 3. 安省教育及性教大纲 福特Ford:强调要废除和重新审核现有的性教大纲,向家长和老师进行充分的咨询,修改不合适的部分 Tanya:主张废除现有的性教大纲,重新审核,向家长和老师进行充分的咨询,修改不合适的部分,让家长有选择接受或拒绝性教大纲的权利,在所有课程设计中充分听取家长的意见 CM:将不重新审核现有的性教大纲。既然现有的性教大纲没有充分听取家长的意见,为什么不重新审核呢? CE: 同样强调要重新审核现有的性教大纲,向家长和老师进行充分的咨询,修改不合适的部分。CE 认同给父母更多的话语权,但又积极支持并作为联合提案者提出变性提案(Bill77),而该提案剥夺了许多父母在子女变性方面的话语权,前后矛盾! 4. 工作经验 福特Ford从2010年至2014年,担任多伦多市的议员,同期他弟弟为多伦多市长。积极参加2014年的市长选举,选战经验丰富。在此之前,曾管理大型企业,其年销售额达1亿元以上,具有丰富组织计划领导协调经验。 Tanya:经营过咨询公司和非盈利组织,从2016年2月至今,担任Parents As First Educators (父母作为第一任教育者)的总裁,没有担任过议员 CM:是一名律师,现任职于BloombergSen Investment Partners, 担任副总裁,没有任何从政经历,是前总理Brain Mulroney的女儿,和土豆一样,又是一个“何不食肉糜”的官二代,政治上稚嫩,选她风险极大! CE:从2006年到2015年为省议员。在此之前从事过审计、律师等职业。曾两次竞选安省保守党党魁,两次均告失败。2015年8月28日,Christine退出政坛。同年12月10日,被省长Wynne任命为安省的“病人特使”(Patient Ombudsman). 自由党浪费了十亿加元还没做出E-Health,CE却装聋作哑,毫不问责,是重大渎职,对纳税人的钱漠不关心! 政治经验是一方面,关键还是想不想为普通百姓办实事,还是只为精英族和圈内少数人办事。有经验的、没经验的都有成功和失败的案例,关键还是看政治人品。看看每个候选人背后的支持者,CM & CE 背后有密密麻麻的各级政要、议员、候选人的背书(Endorsement),她们已被财团绑架 只代表少数人的利益! 福特Ford & Tanya:支持的多是广大的草民大众👍👍👍

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1358
有关更多选举信息......