选择你的理想的候选人


9. Google 不会骗你
文章来源:半解
大选临近,如果我还不了解我的候选人,怎么办?不能弃选,也不能像瞎子摸象般的胡选;俗话说临阵磨刀,不快也亮;选民只好用“快餐”来选择自己理想的候选人。 在这个关头,社会上会传出各种或明或暗,或来路不明的谣言或负面消息,选民务必忽略这些即便浑身是嘴也解释不清的谣言或负面消息;各路候选人的义工也会不断散发他们候选人的资料……选民务必剔除以私人关系例如朋友,同学,校友,老同事,老邻居等为标准选择的候选人, 因为你是要选你的利益代言人,不是在搞社交。 候选人及义工可能会骗你,但google不会骗你,简单地在搜索栏里输入候选人的名字: 1. 你要看第一行信息,一般是“About XXXX restuls(0.YYY seconds)”. 这个”XXXX”是一个阿拉伯数字,数字越大说明候选人参入社会事务越多,社会知名度越高, 因此你要关注数字大的候选人,忽略数字小的候选人。 2. 你要阅读有关信息,如果候选人的信息充满了竞选,赞美,校友会,拉票,参观,陪同,吃饭…… 之类或仅仅声明一个立场而没有实实在在做事的信息,你基本上可以剔除这类候选人,无论他承若多么漂亮,他当选后要做的事不会超出google.com里介绍的内容。 如果你发现候选人的内容是兢兢业业为社区服务,为选民疾苦奔波……我恭喜你,你发现了一个大金矿,你基本上找到了你的理想的候选人;如果你发现有几个候选人都是这样,怎么办?你有必要对比那些内容的重要性,有的是社会重要议题,有的是次要议题,例如现在安省重要议题是大麻合法化,性教育大纲等,你可以把那些多在重大议题与你的立场一致或相近的候选人排在前面,次要议题多的候选人排在后面。 3. 你可以阅读一些候选人无关竞选,社区服务,重大社会议题的内容,以此了解候选人的嗜好,品德,社会操守以及在过往的历史中是否有不良记录及其原因等。这些信息在向你介绍该候选人历史与其口碑;如果你还想就某个内容更深入了解,你可以直接联系候选人,一般候选人会尽快回答你的问题。 4. 最后想提醒选民的是稍微关注一下这些候选人信息的时间,将久远发生的与最近发生的联系起来。你会看到候选人是变化的还是一贯的或只是为了选举才表演。 GOOGLE不会骗你,在你得到这几个信息后,作为一个负责任的选民,基本上会有自己的选择答案了。 最后笔者想阐明的是这个负责任的选民是对自己的未来负责任的选民。 2018-04-26
Google

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1221
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表
8. 千万不要不投票
文章来源:半解
理想很丰富,但现实很骨感。尽管我们建议帮助大家选择理想的候选人,但天不会总遂人愿。由于各种原因, 有时我们不能发现我们理想的候选人, 或我们理想的候选人在选举中不能居于领先位置,这是许多选民不能回避的问题。 2012年美国总统大选中,共和党候选人是摩门教信徒罗姆尼,但共和党选民的基本盘是基督徒。由于宗教信仰的不同导致大量基督徒弃选,这直接导致时任美国总统奥巴马得以连任,使他有机会继续祸害美国与世界,使美国的贸易逆差更大,使美国恐怖事件更多,使美国开始性别自认……与之相反,在2016年的选举中,大量基督徒为川普拉选票,甚至轮流开车接送那些有困难的川普选民到投票点投票,这成为川普在众多媒体不看好的情况下战胜希拉里成为美国的现任总统重要法宝之一。 选举是一个全民共同参入的”游戏”,当我们不能发现我们理想候选人时,我们应该选择我们的次理想候选人,或者选择在重大问题上立场相近的候选人,也就是选择党派投票是我们的底线。弃选是最愚蠢的,它意味着放弃自己的权利,那些与我们有不同立场的人将会代表我们,正如2012年众多美国基督徒的错误选择; 2016年他们作对了,美国也有了新的转变。再看看今天的加拿大自由党所作所为,加拿大已经不再是那个祥和,宁静适合人类居住的加拿大。 4月23日,多伦多发生了震惊世界的汽车碾压路人的恐怖事件,非常遗憾,这么大的恐怖事件被定为谋杀案件。谋杀对象居然是素不相识的路人,他居然能一次实施10起谋杀案件。这起恐怖事件就这样变成刑事案件,他们不急于介绍凶手的生活经历,种族,宗教信仰…..他们在有选择地释放信息。再看那些自由党政客的表演,不痛不痒,没有反省,没有改进的方法…..他们当然不会在乎选民的关注。 所以无论如何,作为草根选民的我们千万不要因为任何原因放弃我们的投票资格与权利。那是我们决定我们未来的唯一方法。我们每一个人的力量很微不足道,但我们一起投票的力量没有人敢小觑,更重要的是我们在代表我们自己。 2018-04-25

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:991
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表

7. 要在乎候选人一贯操守与人品
文章来源:半解
对于那些没有机会了解候选人的选民,查看候选人竞选纲领是最有效的方法之一,依据候选人的竞选纲领是否符合选民的理念或关心的议题,选民可以很简单地做出初步的YES或NO的选择。 但有些竞选纲领带有迷惑性,看起来都差不多,不太容易判断好坏与真伪,而且有的候选人干脆就是挂羊头卖狗肉,忽悠选票,例如安省保守党前党领彭建邦就举着反对性教育大纲的竞选纲领骗到了大量选票并成功上位,上位后立刻变脸不反对性教育大纲。虽然群众的眼睛是雪亮的,但无奈有些政客太狡猾,群众也有被蒙骗的时候。 为了去伪存真,选出自己的理想的候选人,选民不仅要听其言,还要观其行。因此有必要花些时间去研究你的候选人的基本信息。不管是新的候选人或老的政客,查看其参选前或平时的所作所为及操守更重要。最重要的表现是候选人是否长期扎根社区,切切实实为选民利益服务,为选民的疾苦奔波,这一切都不是装的出来的。 对于那些隔三差五忙着与头头脑脑吃饭照相,而没有坚持以社区百姓利益为首位的候选人则要敬而远之,他们更关心与有头有脸的人物建立私人关系,并视私人关系为通行证,只要选民的选票到手,其他的都无所谓,这种人当选肯定不是选民的福音。 候选人人品的好坏,过去做过什么或从政的经历,对你所关心的议题与事情持有什么样的价值观与态度,当选后对你所关心的问题的承若是什么…..所有这些问题如果在网上, 媒体上查找不到答案,选民可以直接联系候选人或面见候选人咨询, 在候选人竞选网站上可以找到候选人的联系方式。 所有这些有价值的信息都可以利用社交媒体与其他选民交流。与其他选民交流最大的好处是可以使个人持有的零散的信息被拼接成大家共有的整块信息,而且基于基本常识的认可,大家也很容易达成共识,也容易使个人在认识上的偏差有机会得以纠正, 使我们的理想的候选人能够得到更多选民的共同认可。 2018-04-22

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:972
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表
6. 不要选有丑闻缠身的候选人
文章来源:半解
今天想谈谈丑闻,就是用不法手段谋取个人利益被曝光的人或事。尽管法律无情,但总有人以身试法。虽然曝光后当事人身败名裂,有些人还是怀抱侥幸心理,总以为能逃之夭夭。 在谈丑闻之前,我们要把候选人的过失与丑闻区分开来。例如,小布什年轻时曾经酒后开车被警察拘押,这个除了他违反法律外没有任何其它成分,不是丑闻。 有些丑闻很容易看到,例如希拉里和克林顿的那些故事;有些就很难,如果不是彭建邦下台,很多选民不会知道彭建邦操控安省保守党议员提名的丑闻。明察秋毫对普通选民的确不容易,但选民可以查到候选人过往的参政经历。这些候选人是不是有过莫名其妙的,没有经过正常选举程序就成功上位的经历,或其他貌似正常的不正常都可以被检视为丑闻。 克林顿夫妇丑闻不断;安省保守党前党领彭建邦除了在党内候选人提名的过程操控地方选举,他还有其它不干不净的需要解释的事情。 由此看来,政治人物一旦沾染上丑闻,似乎后面还会出现一些或明或暗,真假难辨的丑闻。前面谈到彭建邦操控地方选举,推举他的理想的候选人,这些候选人只在乎选民的选票,不会在乎选民的利益。他们会感谢那个为他们个人成长操控选举的党领,他们要忙于利益勾兑与报答,但绝对不会想到要对选民负责。他们会不会再陷入其他的丑闻……还真不好说。 所有这些推测对选民无一利好,因此选民要小心那些在现在或过去的丑闻事件中的操控者,获益者;他们的心思意念都在忙于“操控”与“上位”,而不是如何赢得选民的认可,当选后也不会为选民的利益服务,发声。因此让那些与丑闻有关的候选人离我们越远越好,我们理想的侯选人务必是干干净净。

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1009
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表

5. 不要选在重大事件中立场变来变去的候选人
文章来源:半解
我们人生中需要朋友,择友就成了一件重要的事情,不管出于何种目的,我们所有的人都希望结交诚实可靠且有正能量的人,没有人希望结交聪明透顶,无诚无信且变来变去的人。 挑选我们理想的候选人也如出一辙,但难度就大多了。你没有太多的机会与候选人频繁交往,也不太可能有足够的时间了解他们,你必需借助更多的其它资源了解你的候选人。纵观候选人对某一个问题在不同时间和场合给选民的答案是否一致是了解他们的方式之一。 选民应该观察候选人在一些重大问题上的抉择是否变来变去?是否总是清楚地表明自己的立场, 还是为了获得选票而无原则地讨好各式各样的选民? 前不久刚结束的安省保守党领袖选举候选人之一CE是一个很好的例子, 在其他候选人同时在场的辩论会上,她表白不加碳税的立场,但是,在与地方选民见面时, 她又谈到将来有可能会加碳税,后来又寄信给选民说她不加碳税。她对碳税这种摇摆不定的态度,让选民深感疑惑。 像这样的候选人在当选后你不知道他们在重大事项中的抉择会不会变来变去。回避这样的候选人是聪明的选择。 我们不仅要听其言,还要观其行。通过观察你的候选人在一些重大选举中所支持的候选人来了解你的候选人是否与你的立场一致,搞清楚那位候选人被你的候选人支持的原因,你可以发现你的候选人是否是一位言行一致且立场坚定,旗帜鲜明的人。有些人强调支持某一立场,但他/她支持的候选人却持有另外的立场,这种候选人应该是那种琢磨不透和惯于忽悠的人!选民有必要提高警惕,千万不要被这种候选人忽悠。 观察刚刚结束的安省保守党领袖选举是最简单,有效的途径之一,而且可以轻而易举地对号入座。四个候选人CE, CM,Ford,Tang Ya 的立场表达的非常清楚,也非常的泾渭分明;每个选民都很容易带着非常清楚,明智的选择投票给自己的候选人,选民有必要搞清楚你现在的候选人在那场选举中支持的候选人与你支持的候选人是否一致?不管他/她过去怎样,如果这次不一样,建议你放弃,在这样重大政治选举中你的候选人支持的候选人与你的不一致,在其他重大事项他/她也不会成为你的代言人并为你服务,投票。 2018-04-18

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1049
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表
4. 不要投票给那些攻击其他候选人的候选人
文章来源:半解
今天想谈谈污名化其他候选人的候选人。在竞选起跑后的各路候选人如过江之卿,八仙过海,各显神通;许多义工也不断地为自己的候选人造势,拉票;电视台,电台,报纸,社交网络等各种媒体也不断地传播不同候选人的各种信息,蔚为壮观。在这些信息中也夹杂一些很不和谐的造谣,中伤,污名化某一个或几个候选人的杂音, 这些杂音还包括一些半真半假歪曲事实的传言,以期混淆视听误导一些不明真相的选民。 制造这些杂音的目的无非是希望伤害某些候选人,同时拉抬某一位或几位候选人的声誉。当选民发现这种信息时,请务必警惕,搞清楚信息来源至关重要,这些信息使某些人受损也使某些人受益,不管怎样改头换面,该类信息一定出自该信息的受益者或其竞选班子。 这只能说明这些候选人感受到了选情危机,为了赢得选举他们不择手段地制造杂音伤害其竞选对手,以期扭转选情。当候选人使用这种手段拉票时,这是最好的把该候选人从你的理想候选人名单中剔除的理由之一。这类候选人从来没有想过要尊重他的选民并为之服务,在他/她的眼里,选民的选票只是其上位的手段,选票骗到手就OK了,其他的以后再说吧;作为选民的你如果也是一位候选人,这位受益者也会采用同样的手段对待你,使你深陷无端的流言蜚语的攻击而无辜流失选票。对这种候选人绝对要敬而远之。 竞选是一时的,做人是一辈子的。当一个候选人为了赢得选举对其他竞选对手无中生有地造谣,中伤并污名化,或更隐晦地编造其竞选对手的半真半假的,混淆视听的传言误导选民,只能说明这种候选人做事无底线,做人无品德。不可想象,如果这种人当选,在复杂及充满压力的政治环境下,为了其个人利益,他/她还会使出什么样的花招。你指望这种人为了你或你们群体的利益和理念发声,投票......那是痴人说梦话, 瞎扯。 2018-04-15

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1113
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表

3. 不要因为私人关系选择候选人
文章来源:半解
很遗憾,今读到一篇文章<<燃爆!爱城两国会议员竟投票反油管, 遭同仁当众揭批>>, 大意是加拿大Edmonton的国会议员为了与自由党政策保持一致, 投票反对建油管的议案,Edmonton的市民却指望该油管工程给他们带来更多的就业机会。一句话, 爱城的国会议员背叛了他们的选民。选民现在能做的又是生气,游行, 集会…..之类了无新意的事了。 这触发了我的这篇文章的灵感。前几时由于不同的选举,我们不断地为我们的候选人拉选票, 在这个过程中,有些选民告诉我们,他们与某些候选人是非常要好的朋友,是老关系, 老战友,老邻居……, 他们已经承若给他们的候选人了,其他的侯选人就不要说了。我不便对别人的关系说三道四,但依照他们私人之间的关系来决定他们的候选人就不敢苟同了。 简单地说, 选举是为了选出与你有相同理念并能为你的利益服务的候选人。为什么希拉里能获得将近20亿美金的捐款?那些大财团认为希拉里会为了他们的利益战斗,他们需要希拉里这样一个代理人;而川普总统仅获得近2亿的捐款? 这说明多数低收入选民认为川普会为他们服务, 实际情况也的确如此。 如果仅仅依着良好的私人关系就作为自己候选人的依据,就有些欠考虑了。考虑过这位候选人的理念?他/她参选的目的是不是为了获胜而获胜? 他/她的道德品质与他的个人能力如何?他/她会为了你的利益服务吗?他们在拉票过程中是否采用了一些类似造谣, 中伤, 污名化其他候选人的不文明手段? 所有这一切都被一个私人关系取代了,这好像有些对自己不负责任。选民不对自己的利益负责,这样选出来的候选人同样也不会对选民的利益负责了。Edmonton出现那两个违反自己选民利益投票的国会议员也就不足为奇了。 在此建议选民建立自己的选择标准,你参加选举是为了你的利益选举,一定要撇开你与参选人的私人关系,并对候选人过往的政治理念及行事为人进行公正的评判,你不为你的利益投票, 哪个候选人会为了你的利益而战? 我们希望我们的选民能够做出正确判断,选出自己理想的候选人。以免将来像今天的Edmonton选民那样, 重复那些没有任何作用的生气,集会,游行, 签字….. 2018-04-14

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1142
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表
2. 选那些在重大事件中有立场, 有担当的人
文章来源:半解
投票选举一个候选人是一件很简单的事情,但是选出一个理想的候选人,是一个非常复杂的过程。候选人一般在面对媒体,选民时都会尽可能多地展现自己非常正面的一面,使选民很难区别他们之间的明显差异,正如上篇文中提到的几位华人议员,在他们投票支持M103之前,我们谁也不知道他们会支持该议案。 还有些议员在重大时刻选择弃权, 让众多选民感到失望与强烈的挫折感。 观察候选人在重大事件中的立场,观点及操守是一个非常好的参考指标。正常人都会有自己的立场,观点与诉求,由于不是公众人物,一般也不会在公共场所表达自己的立场及诉求。但候选人则不同,有些候选人立刻或随后站出来表达自己的立场与诉求,选民能够很清晰地看清楚并了解他们;但有些人则悄无声息,不表达他们的立场,对社会不公也不生气。 其实没有立场的也是一个立场,是不表达的立场,为什么?他们在看,看什么?看风,准确地说是看风向;更确切地说是担心自己与某些重要人物不一致或担心得罪选民。这种人一定是人精,绝对会来事,力求八面玲珑。可以预测他们当选后,在诸多重大议题中的选择多半是看上面的意思或干脆弃权,以免给自己带来不必要的麻烦,至于选民利益那不是他们的事情。 2018年一月发生的小学生剪头巾事件是一个非常好的试金石,我们看见了众多华人候选人在那时的不同面孔。建议大家回避那些对此悄无声息且不生气的候选人,你多半指望不上这种人当选后在大是大非面前替选民说话和做事,他们有太多的风要看,他们也不生气,等这些风过去了,我们的大是大非已经是历史了。到那时,选民能做的事情就是生气,签字,游行,签字,游行,签字…… 当一个社会对不公正事情生气的人多了,这个社会就有希望了! 我们很高兴有这么华人朋友对土豆生气无比。 一句话,对社会的不公正不生气,没立场的人是没有用的候选人。请大家记得回避这种候选人。唐亚为什么那么受欢迎?最重要的原因之一是她对社会的不公正非常生气且表露无遗。

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1235
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表

1. 不要被“华人选华人”与有策略的人忽悠
文章来源:半解
2018年4月安省保守党各区候选人提名竞选即将开始,很多华人朋友很高兴, 终于有机会选举自己的候选人了。但也有很多疑问,不知道如何从众多候选人中选择自己理想的候选人。其实我也没有标准答案,在此我想给华人朋友提供一些建议,以供参考。 无数华人朋友远离故土,不远万里来到了白求恩的故乡加拿大(这是我和许多华人朋友认识的第一位加拿大友人),在这里华人朋友远离故土,生疏,寂寞,语言,饮食,文化冲突等都会不约而同地向新移民袭来,因此,华人之间有着天然的亲和力。 “华人选华人”成了最大忽悠华人的口号,当有人用这个口号来拉票时,你该警惕了。你要选的是能为你的利益服务并有担当的候选人,而不是你不了解的三朋四友,更不是那些无望无交的华人候选人。自由党有几个华人议员Shaun Chen, Geng Tan和保守党华人议员Michael Chong,但他们都支持M103议案,哪个华人朋友愿意投票支持他们? 所以选择你的理想候选人时,千万不要被“华人选华人”的口号忽悠和愚弄。 在微信群里,常常看见很多不可理解的提议,例如在安省保守党领袖竞选中有人提议把CM放在第二位,当你问他/她为什么这样做时,你会被告知“这是我们的策略………”。 善良的朋友们,你该警惕了,这是一大忽悠且带有巨大的欺骗性,他们的目的无非是将简单的事情复杂化,剩下的当然是浑水摸鱼。你要选的是你的理想的候选人,这些不可理解的建议应该是他们与该候选人在做利益勾兑,你和他们完全不是一条道上跑的马车,你们的目的地永远不会在一起。 远离那些尽显聪明且有策略的人,静下心来,独立分析思考,你会有更多的明智选择。 2018/04/10

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
阅读:1317
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表