2020美国大选开战了 - 谈谈民意调查


描叙
尽管离2020美国总统大选还有漫长的时间, 但美国民主、共和两党的明暗竞争已经开始,为迎接这场新的世界大选,我们也开始了我们的时事评述,争对所发生的重大事件发表我们的分析与看法。

文章来源:半解

本来很多人是认可民调统计数据的,由于2016年的大选前夕,某些媒体高调公布其民调结果号称希拉里当选的可能性是99.99%,但大选结果使这些媒体的名望大打折扣,也使民调的声誉及权威丧失殆尽。

由于4年前的民调统计乱点鸳鸯,很多人已经对这些来无影去无踪的民调有了免疫,也不再轻信这些可能是谣言的民调。尽管如此今年大选的民调又不期而至了,这些民调统计大都是拜登老先生的民调如何如何领先,川普老夫如何如何落后,仅仅从民调统计结果来看,2020大选赢家就是拜登。

我对这些民调结果一直有疑问,2016年的民调和这些民调有什么实质区别吗?我不知道;很多做民调的媒体在“通俄门”调查、弹劾川普总统时候的立场大都是一边倒地站在川普总统的对立面,由他们做出的民调统计公平、公正吗?我对此持怀疑态度;川普总统这4年的确做的不好吗?我不这样认为;简单几个数字比较就足以反映民意吗?我觉得太单薄,充其量只能反映部分民意的一个方面;拜登有什么比川普总统更吸引人、更强有力的地方吗?作为一个几十年的老政客,其能力、为人早就大白于天下,我根本就没看到卓越的地方以及超人的能力。

如果我把两者的曝光率、工作业绩、拉票造势活动、众多社交媒体的点评及其他都加起来一起评判,我就会发现拜登除了民调领先,其他各项都处于落后位置。直觉告诉我这些民调是有问题的民调,而且这些民意调查明显缺乏足够说服力,他们只有赞成与不赞成的很单薄的数字或比例,没有说明如何得到这些数据,即便说明也没有足够的证据证明其数据来源就是如其所介绍,那么我们自己是不是也可以随时随地做民调呢?我们是不是有把握推翻这些不能全面反映民意的民调呢?我们是不是可以从更多的领域更全面地进行民意调查并得出我们的综合结论?我们的民调方法是否有可操作性呢?答案是肯定的。

今天的网络每天给我们提供大量的免费数据,我们只需要用有效的方法把我们需要的数据提取出来,再对其解读、比较分析就可以轻易得出我们自己的民调统计,基于各类民调统计分析推论出我们的综合结论,再也不会被那些媒体的二把刀级别的民调统计忽悠,通过我们自己的公正的、适时的、全面的、客观的民调统计轻易推翻那些不着边际的破烂民调统计。真的一点也不难,会上网就够了,每个人都可以随时完成民意调查,今天的世界真的很难找到不会上网的人了。

由于篇幅所限,在下一篇《做我们自己的民调》向大家介绍我们自己的适时的、公正的、可靠的、全面的、客观的民调统计的具体方法,使我们的读者告别媒体公布民意调查破烂统计的时代;也使我们每一个人在任何时候都可以:

只是动动手,不再被忽悠。

参入政治,请在您的社交网络中分享, 谢谢您!
以上观点不代表本网站观点,本网站仅提供一个平台以供发表